“Twitter ha pasado el último año controlando opiniones políticas en su plataforma, y más recientemente prohibió una publicación de Focus on the Family, mientras los depredadores sexuales deambulan libremente, publicando y compartiendo pornografía infantil”, escribió Mike McCarty, uno de los principales expertos en Estados Unidos en prevención de la violencia.
Recientemente la red social Twitter bloqueó la cuenta de la revista cristiana The Daily Citizen, medio informativo de Focus on the Family, por decir que “el Dr. Levine es una mujer transgénero, es decir, un hombre que se cree mujer”. Twitter bloqueó la cuenta porque, dijo, promueve la “conducta de odio”. Sin embargo, Twitter ha permitido que publicaciones con pornografía infantil circulen libremente.
En un artículo publicado en The Christian Post, McCarty señala que se ha cuestionado a Twitter si considera a la pornografía infantil como ofensiva u objetable, sin embargo piensa que el comentario es triste porque Twitter no tiene ningún problema en considerar ofensivo cierto contenido bíblico.
Mike McCarty fue detective del Departamento de Policía de Metro Nashville y ha dedicado más de 30 años a la prevención de la violencia, por lo que en su calidad de experto en el tema, le recuerda al CEO de Twitter, Jack Dorsey que “la pornografía infantil es un delito. Eso debería ayudarlo a definir mejor lo que es objetable”.
El experto en prevención de violencia expuso un caso alarmante: “El incidente comenzó en SnapChat, otra plataforma de redes sociales que es ampliamente utilizada por nuestros niños, así como por depredadores y traficantes de personas. Un niño de 13 años fue «engañado» para que proporcionara fotos sexuales, pensando que se las estaban enviando a otro menor, pero el «menor» eran traficantes sexuales que se hacían pasar por niños. Luego, el niño fue intimidado para que enviara videos para evitar que los perpetradores compartieran las fotos originales con los padres, entrenadores, escuelas, etc.
“La trampa se había tendido para este niño de 13 años cuando los depredadores sexuales publicaron un Tweet con las fotos sexualmente explícitas. Sería fácil para Twitter concentrarse en esto como un solo incidente. Sin embargo, este tweet se compartió 167.000 veces y luego se retuiteó más de 2,223 veces. La demanda también afirma que Twitter se benefició de este tweet”.
El experto señala que sin, embargo, Tweet ha sido muy lento en dar respuesta a las quejas de los afectados con el tráfico de pornografía en su plataforma: “La madre de la víctima de 13 años se acercó a Twitter en numerosas ocasiones. Hizo todo lo que debía: ponerse en contacto con la policía, las escuelas y buscar ayuda en cualquier lugar que pudiera”.
“Las respuestas de Twitter fueron lentas (las visualizaciones y los re-tweets seguían sucediendo). Luego, finalmente llegó la respuesta oficial, según la demanda, agradeciendo a la madre por comunicarse pero declarando que habían revisado el contenido y no encontraron una violación de sus políticas, por lo que no se tomarían medidas”.
